金融案件预查废制有哪些措施？

金融案件预查废制措施是指在金融案件初步调查过程中，当发现某些特定情况时，停止或废止预查程序的相关办法。这是为了避免资源的浪费，提高金融监管和执法效率。

从法律层面来看，我国《行政处罚法》等相关法律法规为预查废制提供了基本的原则指引。例如，该法规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。在金融案件预查中，如果预查的启动缺乏法定依据，或者预查过程严重违反法定程序，那么就应当考虑废制预查。

具体的预查废制措施包括以下几个方面。首先是证据不足废制。如果在预查阶段，经过调查收集的证据无法证明存在金融违法违规行为的可能性，就需要停止预查。比如，监管机构在对某金融机构进行预查时，没有找到任何关于该机构涉嫌操纵市场的有效证据，此时就应当废制预查。这是因为，根据证据规则，没有证据支持的调查继续下去是没有意义的，也是对资源的浪费。

其次是主体不适格废制。当预查发现被调查对象并非适格的责任主体时，也应终止预查。比如，误将不具备金融业务资质的主体当作违规主体进行预查，发现后就应及时废制。这是基于法律责任的承担必须有明确的适格主体这一原则。

再者是时效过期废制。如果金融违法行为已经超过了法律规定的追责时效，预查也应停止。例如，根据相关法律规定，对于一些轻微金融违法行为，超过一定期限后不再给予行政处罚。在预查中发现这种情况，就没有必要继续进行。

另外，预查目的实现废制也是常见的情况。如果在预查过程中，已经通过其他方式达到了预查的目的，比如金融机构主动纠正了可能存在的问题，消除了风险隐患，那么预查可以废制。这样可以鼓励金融机构积极自我纠错，同时也避免了不必要的调查程序。

最后，法律政策变化废制。如果在预查期间，相关的金融法律政策发生了重大变化，导致原来的预查依据不再适用，那么也应当废制预查。这是为了保证预查活动符合最新的法律要求。