调解员调解的效率和判决是否一样？
我有个民事纠纷，在考虑是让调解员调解还是走判决程序。不知道这两种方式在效率上是不是一样的，哪种 能更快解决问题呢？我想尽快把事情处理好，所以很关心效率方面的情况。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律程序里，调解员调解和判决的效率通常是不一样的。
调解员调解，指的是在中立第三方调解员的帮助下，纠纷双方进行协商，尝试达成一致的解决方案。这种方式比较灵活，双方可以根据自身的实际需求和意愿来确定调解的时间、地点和方式。而且，只要双方能够达成共识，调解就可以迅速完成。依据《中华人民共和国人民调解法》，人民调解委员会调解民间纠纷，一般情况下能及时就地进行调解。一些简单的纠纷，可能在短时间内，甚至几个小时或者几天就可以调解成功。因为调解不需要遵循严格的诉讼程序，省去了很多繁琐的环节。
而判决则是通过司法程序，由法院对案件进行审理后作出裁决。法院审理案件要遵循法定的程序和期限。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结；适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。如果遇到复杂的案件，还可能会延长审理期限。这其中涉及到立案、送达、举证、开庭审理等一系列的程序，整个过程相对较长。
总体来说，调解员调解在效率上一般比判决要高。不过，具体的情况还会因案件的复杂程度、双方的配合程度等因素而有所不同。