医患纠纷中是否放跑了共同的‘敌人’？

在探讨医患纠纷中是否放跑了共同的“敌人”这个问题之前，我们先来明确一下医患纠纷的基本概念。医患纠纷是指医方（医疗机构）与患方（患者或者患者近亲属）之间产生的纠纷。它可以是基于医疗过错争议产生的医疗纠纷，也可以是非医疗过错产生的其他医患纠纷，比如服务态度、收费标准等方面的争议。

从实际情况来看，医患纠纷中的共同“敌人”往往可以理解为导致医疗问题产生的真正原因，比如医疗技术的局限性、医疗流程中的漏洞、沟通不畅等。然而，在很多医患纠纷中，医患双方可能更多地将注意力集中在了责任的划分和赔偿问题上，从而放跑了这个共同的“敌人”。

从法律角度分析，我国《医疗纠纷预防和处理条例》的制定目的就是为了预防和妥善处理医疗纠纷，保护医患双方的合法权益，维护医疗秩序，保障医疗安全。该条例强调了医患双方应当互相尊重、理解，共同维护医疗秩序。在处理纠纷时，要求医患双方通过合法、合理的途径解决问题，如协商、调解、诉讼等。

但是，很多时候医患双方在纠纷发生后，由于情绪激动等原因，容易陷入对立状态。患方可能更多地关注自身权益的赔偿，而医方则可能侧重于避免责任的承担。这种情况下，双方就容易忽略去寻找导致纠纷产生的根本原因，也就是所谓的共同“敌人”。

例如，如果是因为医疗流程中的某个环节出现了漏洞导致患者受到损害，医患双方却在赔偿金额上争论不休，而没有去完善这个流程，那么下次可能还会出现类似的问题，损害更多患者的利益。

法律鼓励医患双方通过合法途径解决纠纷的同时，也倡导双方以理性的态度去面对问题。在处理纠纷的过程中，不仅要解决当前的矛盾，更要找出问题的根源，共同努力改进，这样才能真正解决医患纠纷，减少类似纠纷的再次发生。否则，一味地关注表面的责任和赔偿，就相当于放跑了共同的“敌人”，不利于医疗行业的健康发展和患者权益的长期保障。