法律条文中的“应当”是否具有强制性？

在法律语境中，“应当”通常是具有强制性的。它是一种命令性规范的表述，意味着法律要求相关主体必须按照规定去做。

从法律概念上来说，“应当”表达了一种法律上的义务。当法律条文使用“应当”时，就是给特定的人或组织设定了一项必须履行的责任。比如《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。这就要求合同双方必须按照合同的条款来行事，不能随意违反。

从法律效力来看，违反“应当”的规定往往会产生相应的法律后果。如果是民事法律领域，可能要承担违约责任，比如赔偿损失、继续履行等。在《民法典》中，如果一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在行政法律中，行政相对人违反“应当”的规定，可能会面临行政处罚。例如，企业应当按照环保要求进行生产，如果违反，可能会被环保部门处以罚款、责令停产整顿等处罚。

在刑事法律方面，犯罪嫌疑人、被告人应当如实供述自己的罪行，如果违反，虽然不会直接加重处罚，但如实供述是可以从轻处罚的情节，不如实供述则可能失去从轻处罚的机会。

综上所述，法律条文中的“应当”具有强制性，相关主体需要遵守，否则可能要承担不利的法律后果。