医疗纠纷是否适用《消费者权益保护法》？

医疗纠纷是否适用《消费者权益保护法》是一个在法律实践中存在一定争议的问题，需要根据具体情况来判断。

首先，从《消费者权益保护法》的角度来看，该法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。患者到医疗机构就医，接受医疗服务，从一定程度上可以理解为是为了满足自身身体健康这一生活消费需要而接受服务，符合消费者的特征。例如，患者支付了医疗费用，就如同在商场购物支付价款一样，是在购买医疗服务这种“商品”。从这个层面讲，医疗纠纷适用《消费者权益保护法》有一定的合理性。

然而，医疗服务具有特殊性。医疗行业具有很强的专业性和风险性，医生在诊疗过程中需要根据患者的具体情况进行判断和决策，存在一定的不确定性。而且，医疗机构大多是带有公益性质的，与普通的消费市场存在差异。《医疗事故处理条例》等专门针对医疗纠纷的法律法规，对医疗纠纷的处理有更为详细和针对性的规定。当发生医疗纠纷时，很多时候会优先适用这些专门的法律法规。

在司法实践中，对于一些非公益性的医疗美容、口腔正畸等服务，如果发生纠纷，法院可能会倾向于适用《消费者权益保护法》。因为这些服务更接近普通的消费行为，消费者的选择权和公平交易权等权益较为明显。但对于一些紧急救治、基本医疗服务等纠纷，更多地会依据《医疗事故处理条例》和相关的医疗法律法规来处理。所以，医疗纠纷是否适用《消费者权益保护法》不能一概而论，要结合具体的医疗服务性质和纠纷情况来综合判断。