医疗事故定责不包括的情形有哪些？

医疗事故定责是一个严谨的法律概念，明确哪些情形不包含在医疗事故定责范围内，对于医患双方都至关重要。下面为你详细介绍一些常见的医疗事故定责不包括的情形。

首先是在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的情况。在紧急时刻，医生为了挽救患者生命，往往需要在短时间内做出决策并采取行动，这种情况下可能无法做到尽善尽美，出现一些不良后果是难以避免的。依据《医疗事故处理条例》第三十三条规定，这种情形不属于医疗事故。例如，当患者心跳骤停，医生立即进行心肺复苏，在操作过程中可能导致患者肋骨骨折，但这是为了挽救生命而采取的必要措施，不应认定为医疗事故。

其次，在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的，也不在医疗事故定责范围内。每个患者的身体状况都是独特的，有些患者可能存在罕见的病情或者特殊的体质，即使医生按照规范进行诊疗，也可能出现无法预见和防范的意外情况。同样根据《医疗事故处理条例》第三十三条，这不属于医疗事故。比如，某些患者对常规药物有罕见的过敏反应，在医生详细询问过敏史且患者未告知的情况下发生了过敏，这种情况就属于医疗意外。

再者，在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的，也不构成医疗事故。医学是不断发展的学科，目前仍有许多未知领域和难题，有些疾病的发展和转归在现有技术下难以准确预测和控制。《医疗事故处理条例》第三十三条也明确了这一点。例如，某些罕见病，由于医学研究还不够深入，医生难以完全掌握其发病机制和治疗方法，治疗过程中出现不良后果是现有技术所限。

另外，无过错输血感染造成不良后果的，也不在医疗事故定责范围内。在输血过程中，医疗机构通常会按照规范对血液进行检测，但由于目前检测技术的局限性，可能存在一些无法检测出的病原体，导致患者输血后感染。根据相关规定，只要医疗机构在输血过程中没有过错，这种情况就不属于医疗事故。

最后，因患方原因延误诊疗导致不良后果的，同样不认定为医疗事故。如果患者或其家属不配合医生的诊疗建议，或者隐瞒病情等，导致病情延误并出现不良后果，责任不应归咎于医疗机构。《医疗事故处理条例》第三十三条对此也有明确规定。例如，患者拒绝进行必要的检查和治疗，导致病情恶化，这种情况就不能认定为医疗事故。