医疗事故是否适用过错推定？

医疗事故是否适用过错推定，这需要依据具体的情况和相关法律规定来判断。

首先，我们来解释一下什么是过错推定。过错推定其实是一种特殊的归责原则。在一般的情况下，要认定一个人有过错，需要主张权利的一方去证明对方存在过错。而过错推定则相反，先假设对方是有过错的，如果对方不能证明自己没有过错，那么就会被认定为有过错。

在我国，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条规定了在三种情形下，患者在诊疗活动中受到损害，推定医疗机构有过错。第一种情形是违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。简单来说，就是医院或者医生的行为违反了相关的法律和诊疗规范，比如医生没有按照规定的程序进行手术，或者使用了不符合规定的药品等。第二种情形是隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料。病历资料是医疗纠纷中的重要证据，如果医院故意隐藏或者拒绝提供这些资料，那么就会被推定有过错。第三种情形是遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。这些行为破坏了证据的完整性和真实性，导致无法准确判断医疗行为是否存在过错，所以也会推定医疗机构有过错。

但是，除了上述三种法定情形外，医疗事故一般不适用过错推定原则。在通常的医疗纠纷中，患者需要证明医疗机构及其医务人员存在过错，以及该过错与自己所受的损害之间存在因果关系。这是因为医疗行为本身具有专业性和复杂性，如果一概适用过错推定，可能会给医疗机构带来过重的负担，不利于医疗行业的正常发展。

所以，对于医疗事故是否适用过错推定，要区分具体情况。如果符合《民法典》第一千二百二十二条规定的三种情形，就适用过错推定；不符合这些情形的，一般还是按照谁主张谁举证的原则，由患者来证明医疗机构的过错。