无代理权人签订的合同进行认定的方法有哪些？

在商业活动或日常生活中，我们有时会遇到与无代理权人签订合同的情况。要判断这类合同是否有效，有以下几个关键的认定方法。

首先是看被代理人是否进行了追认。所谓无代理权人，就是没有得到他人授权却以他人名义签订合同的人。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。也就是说，如果被代理人知道无代理权人以自己的名义签了合同后，明确表示同意这份合同，或者以实际行动认可了合同，比如按照合同内容履行义务等，那么这个合同就对被代理人有效。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

其次是看是否构成表见代理。表见代理是指虽然行为人没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这里的“有理由相信”通常是指，无代理权人持有被代理人的介绍信、空白合同书等能够让相对人误以为其有代理权的文件，或者被代理人曾经有过让他人以为该无代理权人有代理权的行为。比如，被代理人长期让这个人以自己的名义与相对人进行交易，后来没有通知相对人代理权已经终止，那么相对人基于以往的交易习惯，有理由相信这个人还有代理权。在构成表见代理的情况下，合同是有效的，被代理人要承担合同的法律后果。

最后，如果既没有得到被代理人的追认，也不构成表见代理，那么这个合同对被代理人就不发生效力。此时，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。这里的善意相对人是指在签订合同时不知道也不应当知道行为人没有代理权的人。如果相对人知道或者应当知道行为人没有代理权，那么相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

总之，对于无代理权人签订的合同，要综合考虑被代理人的追认情况、是否构成表见代理以及相对人的善意与否等因素来进行认定。在遇到这类合同纠纷时，我们要依据法律规定，维护自己的合法权益。