question-icon 正当防卫的必要限度是怎样的?

我和人起了冲突,对方先动手攻击我,我为了保护自己进行了反击。但我有点担心自己反击的程度会不会过了,想知道法律上正当防卫的必要限度到底是怎样规定的,我该怎么判断自己是不是在必要限度内进行的防卫呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,属于正当防卫,不需要承担刑事责任。然而,正当防卫是有必要限度的,超过这个限度就可能构成防卫过当。 判断正当防卫的必要限度,需要综合多方面因素考量。首先,要看防卫行为是否为制止不法侵害所必需。如果防卫行为是制止不法侵害所必要的,即便造成的损害稍微大于不法侵害可能造成的损害,也应当认定为在必要限度内。比如,面对持刀行凶者,用棍棒将其打伤从而制止其侵害行为,这种情况下用棍棒反击一般是必要的。 其次,要对比防卫行为造成的损害与不法侵害可能造成的损害。通常来说,防卫行为所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不能过于悬殊。如果明显超过必要限度,造成重大损害的,就是防卫过当。例如,只是有人进行轻微的推搡,却使用刀具将对方重伤,这很可能就超过了必要限度。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这意味着,如果被认定为防卫过当,虽然要承担一定责任,但法律会考虑到防卫的情节,给予减轻或者免除处罚的处理。 此外,《刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。也就是说,在面对这些严重暴力犯罪时,防卫行为可以更有力度,即便导致不法侵害人伤亡,也无需担心构成防卫过当。 总之,判断正当防卫的必要限度是一个复杂的过程,需要结合具体案件情况,从防卫的必要性和损害的相当性等方面进行综合分析。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系