正当防卫的必要限度是怎样的？

正当防卫是公民在面对不法侵害时所享有的一项重要权利，不过这种权利的行使是有必要限度的。通俗来讲，正当防卫的必要限度是指防卫行为在制止不法侵害的过程中，不能明显超过必要的程度，给不法侵害人造成重大损害。

在判断是否超过必要限度时，需要综合多方面因素考量。首先是不法侵害的强度。如果不法侵害本身强度较小，比如只是轻微的推搡，而防卫行为却造成了不法侵害人重伤甚至死亡，那就很可能超过了必要限度。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起棍棒将甲打成重伤，这种情况乙的防卫行为就可能过度了。

其次是不法侵害的紧迫性。当面临紧迫的不法侵害时，防卫行为的限度可以适当放宽。比如遭遇正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，此时防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，该条款明确了对这类严重暴力犯罪实施正当防卫的特殊规定。

再者，还要考虑防卫行为的目的。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，如果防卫行为超出了制止不法侵害所必需的范围，就可能构成防卫过当。比如，在不法侵害人已经停止侵害，或者已经丧失继续侵害能力的情况下，防卫人仍然继续攻击不法侵害人，这种行为就可能超过了必要限度。

在司法实践中，判断正当防卫的必要限度是一个复杂的过程，需要结合具体案件的实际情况，综合考虑各种因素。同时，法律也鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地行使正当防卫的权利，但也要在合理的限度内进行，以维护法律的公平正义和社会秩序。