question-icon 正当防卫的必要限度是怎样的?

我跟人起了冲突,对方先动手打我,我在还手的时候就怕把对方伤得太重,到时候变成我违法了。我想知道正当防卫的必要限度到底是怎么界定的,打到什么程度算正当防卫,超过什么程度就不行了呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。然而,正当防卫需控制在必要限度内,一旦超过该限度并造成重大损害,防卫人就要承担刑事责任,但应减轻或免除处罚。 对于必要限度的界定,法律虽未给出明确的量化标准,但在司法实践中,主要从以下两个方面来判断。 一方面是防卫行为的强度。这要和不法侵害行为的强度相适应,也就是说,防卫行为的性质、手段、强度以及造成的损害,不能明显超过不法侵害的性质、手段、强度以及可能造成的损害。比如,面对他人徒手攻击,使用刀具进行防卫,就可能被认为防卫行为的强度超过了必要限度。因为对方只是徒手,而使用刀具很可能会给对方造成严重的身体伤害,这种防卫手段与侵害手段的差距过大。 另一方面是防卫行为的必要性。即防卫行为是制止不法侵害所必需的,且是有效的。如果存在其他非暴力的、较为缓和的方法可以制止不法侵害,却选择了激烈的防卫手段,就可能超出必要限度。例如,有人只是轻微推搡你,你完全可以通过言语制止或者挣脱等方式来避免进一步的侵害,而直接将对方打倒在地并造成重伤,就可能不符合防卫行为的必要性。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这说明,在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时,防卫的限度条件会适当放宽。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系