正当防卫的必要限度是怎样的？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。然而，正当防卫需控制在必要限度内，一旦超过该限度并造成重大损害，防卫人就要承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

对于必要限度的界定，法律虽未给出明确的量化标准，但在司法实践中，主要从以下两个方面来判断。

一方面是防卫行为的强度。这要和不法侵害行为的强度相适应，也就是说，防卫行为的性质、手段、强度以及造成的损害，不能明显超过不法侵害的性质、手段、强度以及可能造成的损害。比如，面对他人徒手攻击，使用刀具进行防卫，就可能被认为防卫行为的强度超过了必要限度。因为对方只是徒手，而使用刀具很可能会给对方造成严重的身体伤害，这种防卫手段与侵害手段的差距过大。

另一方面是防卫行为的必要性。即防卫行为是制止不法侵害所必需的，且是有效的。如果存在其他非暴力的、较为缓和的方法可以制止不法侵害，却选择了激烈的防卫手段，就可能超出必要限度。例如，有人只是轻微推搡你，你完全可以通过言语制止或者挣脱等方式来避免进一步的侵害，而直接将对方打倒在地并造成重伤，就可能不符合防卫行为的必要性。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这说明，在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫的限度条件会适当放宽。