对方承认打人了是否还需要证据？

在法律层面，即便对方承认打人，通常还是需要证据的。

从法律概念上来说，证据是证明案件事实的依据。在司法实践中，案件的判定不能仅仅依赖于当事人的承认，因为当事人的承认可能存在多种情况，比如出于误解、受到胁迫或者事后反悔等。为了保证司法的公正和准确，需要有客观的证据来支持案件事实。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。也就是说，对方的承认属于当事人陈述这一证据类型，但仅有这一项证据是不够充分的。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。所以，即使对方承认打人，司法机关依然需要收集其他证据来形成完整的证据链，确保案件事实清楚，证据确实、充分。

从实际角度看，收集证据可以使案件处理更加稳妥。如果没有其他证据，仅靠对方的承认，一旦对方反悔，案件的处理就会陷入被动。而有了诸如现场的监控录像、证人证言、医院的诊断证明等其他证据，就能更好地还原事件的真相，保障受害人的合法权益。