没有证据能否定敲诈勒索罪？

在法律层面，没有证据是不能定敲诈勒索罪的。这需要从多个方面来理解。

首先，我们要明白什么是敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。简单来说，就是通过威胁等手段让别人交出财物。

在司法实践中，定罪需要遵循“证据裁判原则”。这意味着认定一个人有罪，必须有确实、充分的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于敲诈勒索罪，证据的种类有很多。比如，能够证明行为人实施了威胁、要挟行为的视听资料，像录音、录像；能够反映财物交付过程的书证，如转账记录；还有证人证言，即了解案件情况的人所提供的陈述等。如果没有这些足以证明犯罪事实的证据，就不能认定犯罪嫌疑人构成敲诈勒索罪。

此外，从司法程序的角度来看，在侦查阶段，公安机关需要收集相关证据来证明犯罪事实；在审查起诉阶段，检察院要对证据进行审查，判断是否达到起诉的标准；在审判阶段，法院要根据控辩双方提供的证据来作出公正的判决。如果没有证据，整个司法流程就无法完成对犯罪嫌疑人的定罪。

综上所述，没有证据是不能定敲诈勒索罪的。如果有人被无端指控，而指控方没有相应证据，被指控者无需过分担忧，法律会保障其合法权益。