question-icon 没有证据能否定敲诈勒索罪?

我遇到了一件事,有人说我敲诈勒索,但我觉得自己是被冤枉的。对方没有拿出什么证据,就一口咬定是我干的。我想知道,在没有证据的情况下,法律上能不能给我定敲诈勒索罪呢?我现在很担心,想弄清楚自己的处境。
展开 view-more
  • #敲诈勒索罪
answer-icon 共1位律师解答

在法律层面,没有证据是不能定敲诈勒索罪的。这需要从多个方面来理解。 首先,我们要明白什么是敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物,从而构成犯罪。简单来说,就是通过威胁等手段让别人交出财物。 在司法实践中,定罪需要遵循“证据裁判原则”。这意味着认定一个人有罪,必须有确实、充分的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 对于敲诈勒索罪,证据的种类有很多。比如,能够证明行为人实施了威胁、要挟行为的视听资料,像录音、录像;能够反映财物交付过程的书证,如转账记录;还有证人证言,即了解案件情况的人所提供的陈述等。如果没有这些足以证明犯罪事实的证据,就不能认定犯罪嫌疑人构成敲诈勒索罪。 此外,从司法程序的角度来看,在侦查阶段,公安机关需要收集相关证据来证明犯罪事实;在审查起诉阶段,检察院要对证据进行审查,判断是否达到起诉的标准;在审判阶段,法院要根据控辩双方提供的证据来作出公正的判决。如果没有证据,整个司法流程就无法完成对犯罪嫌疑人的定罪。 综上所述,没有证据是不能定敲诈勒索罪的。如果有人被无端指控,而指控方没有相应证据,被指控者无需过分担忧,法律会保障其合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系