重新仲裁的客观范围是怎样的？

重新仲裁指的是仲裁庭在一定情况下，对已经进行过仲裁的案件再次进行审理裁决。这一制度有助于及时纠正仲裁程序中的错误，保证仲裁结果的公正性和准确性，提高仲裁效率，节省当事人的时间和费用。

从法律角度看，《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。这为重新仲裁提供了基本的法律依据。

重新仲裁的客观范围主要包括以下几方面。首先是仲裁程序违法方面。当仲裁程序违反法定程序时，可能影响仲裁结果的公正性，这种情况下就可能会被纳入重新仲裁的范围。例如仲裁庭的组成不符合法律规定，或者仲裁的审理方式不符合法定程序等。比如，按照法律规定仲裁员应该回避却没有回避，导致当事人对仲裁结果的公正性产生怀疑，此时就可以考虑重新仲裁。

其次是仲裁证据问题。如果仲裁所依据的证据存在伪造、隐瞒等情况，影响了仲裁结果的准确性，也可能会引发重新仲裁。证据是仲裁裁决的重要依据，如果证据存在问题，那么仲裁结果就可能不公正。例如一方当事人伪造了关键证据，使得仲裁庭作出了错误的裁决，这种情况下就有必要重新仲裁，以查明事实真相。

最后是仲裁裁决存在明显错误。当仲裁裁决在事实认定或者法律适用上存在明显错误时，也可能会被重新进行仲裁。比如仲裁庭对合同条款的理解出现偏差，导致适用法律错误，从而作出了错误的裁决，这种情况下就可以通过重新仲裁来纠正错误。

不过，重新仲裁并不是对所有仲裁事项都可以随意进行。它有着严格的适用条件和范围，必须在符合法律规定的情况下才能启动。同时，重新仲裁也需要遵循法定的程序，以确保整个过程的公正性和合法性。当事人在遇到可能涉及重新仲裁的情况时，应该及时了解相关法律规定，维护自己的合法权益。