网络上侵权与传统侵权有什么不同？

网络侵权和传统侵权在多个方面存在不同。

首先是侵权行为的载体不同。传统侵权通常发生在现实的物理空间中，比如在商场里被他人诽谤，或者在街头被人侵犯了肖像权等，侵权行为依托的是现实场景和实体事物。而网络侵权则发生在虚拟的网络空间，通过网络平台、电子设备等实施侵权行为，例如在社交网络上发布虚假信息诋毁他人名誉，或者未经授权在网站上使用他人的作品等。这是二者最直观的区别。

在侵权行为的特征方面也有差异。网络侵权具有隐蔽性更强的特点。在网络环境下，侵权人可以借助网络技术隐藏自己的真实身份，使用匿名账号进行侵权活动，使得被侵权人很难确定侵权人的真实身份和位置。相比之下，传统侵权中侵权人的身份相对容易确定，在很多情况下，被侵权人可以直接看到侵权人的外貌、了解其身份信息等。此外，网络侵权的传播速度极快、范围极广。一条侵权的信息可能在瞬间就传遍全球，造成的影响难以在短时间内控制和消除。而传统侵权的影响范围通常受到地域和传播方式的限制，传播速度相对较慢。

从侵权责任的认定来看，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。对于网络服务提供者，如果其知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。在传统侵权中，责任认定主要依据侵权行为的构成要件，如行为人主观上是否存在过错、是否实施了侵权行为、是否造成了损害后果以及侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系等。

在证据收集方面，网络侵权的证据具有易逝性和虚拟性。网络上的信息很容易被删除、修改，电子数据的保存和提取需要专业的技术和方法。例如，网页可能会被篡改，聊天记录可能会被删除等。而传统侵权的证据多为实物证据、证人证言等，相对比较容易保存和获取。

在法律适用和管辖上也有所不同。网络侵权由于其跨地域的特点，在管辖上可能会涉及多个地区的法院，确定管辖法院相对复杂。而传统侵权的管辖一般根据侵权行为地或者被告住所地来确定，相对较为明确。同时，针对网络侵权，可能还会适用一些专门的网络法律法规和司法解释。