外地协助抓人是否意味着证据确凿？

在法律层面，外地协助抓人并不一定意味着证据确凿。

从法律程序角度来说，公安机关执行抓人等强制措施，是依据一定的线索和初步证据，但这并不等同于证据已经达到了确凿的程度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的等等。这说明，只要存在一定的犯罪嫌疑，警方就有权采取拘留等措施。

所谓“证据确凿”，通常是指在经过侦查、审查起诉等一系列法定程序，收集到了充分、确实的证据，足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，并且这些证据能够排除合理怀疑。而外地协助抓人往往是在侦查初期阶段，此时所掌握的证据可能只是一些初步的线索和迹象，目的是为了进一步调查案件、收集证据、防止犯罪嫌疑人逃跑或者继续实施犯罪行为。

在后续的侦查过程中，警方会继续对案件进行深入调查，收集更多的证据。如果最终收集到的证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，那么犯罪嫌疑人可能会被释放或者不被追究刑事责任。所以，外地协助抓人仅仅是刑事诉讼程序中的一个环节，不能简单地认为此时证据就已经确凿了。