警察刑讯逼供案判决是否很像私了？

在探讨警察刑讯逼供案判决是否像私了这个问题之前，我们先来明确刑讯逼供的概念。刑讯逼供指的是司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。这种行为严重侵犯了公民的人身权利和司法公正。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》第二百四十七条明确规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。也就是说，如果警察实施了刑讯逼供行为，是要承担相应刑事责任的。

那么，为什么会有人觉得警察刑讯逼供案判决像私了呢？这可能是因为在一些案件中，受害者期望得到较高的赔偿或者对涉事警察有更严厉的惩处，但最终的判决结果与他们的预期有差距。然而，法院的判决是严格依据法律和证据来作出的。

在刑事诉讼中，对于刑讯逼供案，首先要经过公安机关的侦查，收集相关证据，确定是否存在刑讯逼供的事实。之后，检察机关会对案件进行审查起诉，向法院提起公诉。法院在审理过程中，会全面审查证据，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的有关规定作出判决。

赔偿方面，如果刑讯逼供行为给受害者造成了身体伤害或者精神损害，受害者可以通过附带民事诉讼要求赔偿。赔偿的范围和数额也是依据相关法律规定来确定的，比如《中华人民共和国国家赔偿法》，它规定了侵犯公民人身自由、生命健康权等不同情形下的赔偿标准。

所以，法院的判决并不是所谓的“私了”。“私了”通常是指双方当事人自行协商解决纠纷，没有经过法律程序。而刑讯逼供案的判决是在严格的法律程序下进行的，是为了维护法律的公正和权威，保障公民的合法权益。如果当事人对判决结果不服，可以通过合法的途径，如上诉等方式来表达自己的诉求，由上级法院进行审查和裁决。