结算后的债务保证人是否需要承担责任？

在探讨结算后的债务保证人是否承担责任这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，我们来了解一下保证责任的基本概念。保证责任，简单来说，就是当债务人无法履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的一种法律义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

当债务结算后，保证人是否承担责任要依据具体情况判断。如果债务结算是因为债务人按照合同约定完全履行了债务，那么从正常情况来讲，保证人的保证责任就自然解除了。这是因为保证的目的就是保障债权人的债权能够得到实现，既然债务人已经完成了债务的履行，保证人的使命也就完成了。

然而，如果债务结算的方式存在问题，比如是通过非法手段或者违背公序良俗的方式进行的结算，这种结算可能会被认定为无效。在这种情况下，保证人的责任可能不会因为这种无效的结算而免除。根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。所以，如果结算行为违反了这些规定，那么保证人的责任依然存在。

另外，如果债务结算后，发现存在新的情况，比如债务人的履行存在瑕疵，或者结算协议中存在欺诈、胁迫等情形，债权人仍然有权要求保证人承担相应的责任。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，一旦结算协议被撤销，保证人可能需要继续承担保证责任。

还有一种情况，如果保证合同中约定了即使债务结算，保证人在某些特定情况下仍需承担责任，那么保证人就需要按照合同约定履行义务。这体现了合同自治的原则，只要合同约定不违反法律的强制性规定，就具有法律效力。

综上所述，结算后的债务保证人是否承担责任不能一概而论，需要综合考虑债务结算的方式、是否存在新情况以及保证合同的具体约定等多方面因素。在遇到具体问题时，建议咨询专业的法律人士，以确保自身的合法权益得到保障。