“先刑后民”面临着什么困境，刑民程序有哪些？

“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，如果发现涉嫌刑事犯罪，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。这一原则旨在协调刑事诉讼和民事诉讼的关系，确保司法的公正与效率。

“先刑后民”原则在实践中面临着诸多困境。首先，在认定标准上存在困境。刑事案件和民事案件对于证据的认定标准不同，刑事案件要求证据达到“排除合理怀疑”的程度，而民事案件一般采用“高度盖然性”标准。这就可能导致在“先刑后民”的过程中，民事案件的处理受到刑事案件证据标准的不当影响。例如，在一些经济纠纷案件中，刑事侦查的证据可能无法完全满足民事审判对于事实认定的需求，从而影响民事案件当事人的合法权益。

其次，“先刑后民”可能会导致民事纠纷的解决过分延迟。由于刑事案件的侦查、起诉和审判通常需要较长的时间，这就使得与之相关的民事案件不得不等待。对于一些急需解决资金流转、恢复生产经营的当事人来说，这种等待可能会造成巨大的经济损失。比如在一些合同纠纷中，一方当事人的财产因刑事侦查被查封、扣押，如果长时间不能解决民事纠纷，可能会导致企业资金链断裂，无法正常运营。

在刑民程序方面，主要有以下几种情况。第一种是刑事附带民事诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。这种程序的优点是可以提高诉讼效率，避免重复审理，一次性解决刑事和民事问题。

第二种是“先刑后民”的分别审理程序。当刑事案件和民事案件存在一定关联，但又不宜合并审理时，先进行刑事案件的审理，待刑事案件审结后，再启动民事案件的审理程序。这种程序能够确保刑事案件的独立性和专业性，避免民事案件的审理干扰刑事案件的侦查和审判。

第三种是“刑民并行”程序。在某些情况下，刑事案件和民事案件的审理可以同时进行，互不影响。比如在一些知识产权案件中，刑事犯罪和民事侵权可能是基于同一事实，但两者的证明标准和法律后果不同，可以分别进行审理。这种程序能够充分保障当事人的合法权益，提高司法效率。

综上所述，“先刑后民”原则在实践中既有其合理性，也面临着一些困境。在处理刑民交叉案件时，需要根据具体情况，合理选择适用的程序，以确保司法的公正与效率，保护当事人的合法权益。