同种漏罪不再追究原则是什么？

同种漏罪不再追究原则是司法实践中对于同种漏罪处理的一种观点和做法。所谓同种漏罪，就是在法院对犯罪分子的某一犯罪作出判决之后，又发现犯罪分子还有和之前已判决犯罪性质相同的犯罪行为没有被追究。

从理论上来说，当发现犯罪分子存在同种漏罪时，按照刑法规定的数罪并罚原则，似乎应该对新发现的漏罪进行定罪量刑，然后与之前已判决的刑罚进行并罚。然而在司法实践中，基于诉讼效率、罪责刑相适应等多方面的考虑，逐渐形成了同种漏罪不再追究的原则。

根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这里说的是判决宣告以前一人犯数罪的情况。但对于判决宣告后发现同种漏罪的情况并没有明确规定不再追究。不过，在实际操作中，如果前后犯罪属于同种罪行，且之前的判决已经综合考虑了犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度等因素，再次对同种漏罪进行追究并与之前的刑罚并罚，可能会导致量刑过重，违背罪责刑相适应的原则。例如，一个人多次实施盗窃行为，如果在第一次部分盗窃行为判决后，又发现其还有其他盗窃行为，这些盗窃行为性质相同，如果重复进行数罪并罚，可能会使最终的刑罚远远超出犯罪分子行为应有的惩罚程度。所以，司法机关在权衡利弊后，通常会遵循同种漏罪不再追究的原则。但这并不是绝对的，如果漏罪的情节特别严重，或者存在其他特殊情况，也可能会对漏罪进行追究。