完全依靠间接证据认定有罪需要遵循什么原则？

在司法实践中，当没有直接证据，而只能完全依靠间接证据来认定被告人有罪时，需要遵循一系列严格的原则，这是为了确保司法的公正和准确，避免冤假错案的发生。

首先是证据的客观性原则。这意味着每一个间接证据都必须是真实存在的，是对客观事实的反映，而不是主观臆想或猜测出来的。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。例如，证人的证言必须是其真实感知到的情况，而不是道听途说或者虚构的内容。如果一份证人证言是证人在受到威胁或者诱导的情况下做出的，那么这份证言就不具有客观性，不能作为间接证据使用。

其次是关联性原则。间接证据必须与案件事实存在内在的、必然的联系。也就是说，这些证据能够对案件事实起到证明作用。比如在一个盗窃案件中，在犯罪现场发现了嫌疑人的脚印，这个脚印就与盗窃案件存在关联性，因为它能够证明嫌疑人曾经出现在犯罪现场。如果一个证据与案件事实毫无关联，即使它是真实的，也不能作为认定有罪的依据。

再者是完整性原则。所有的间接证据必须形成一个完整的证据链条，各个证据之间相互印证，能够全面、系统地证明案件事实。就像拼图一样，每一块间接证据都是拼图的一部分，只有当这些部分能够完整地拼在一起，形成一个清晰的画面时，才能认定被告人有罪。例如，在一个杀人案件中，有证人证明嫌疑人在案发时间出现在现场附近，现场发现了嫌疑人的毛发，嫌疑人的衣物上有与被害人相同血型的血迹等，这些间接证据相互结合，形成一个完整的证据链条，才能有力地证明嫌疑人有罪。

另外还有排他性原则。依据间接证据所认定的案件事实，应当能够排除其他合理的可能性。也就是说，根据现有的间接证据，只能得出被告人有罪这一个结论，而不能有其他合理的解释。如果存在其他合理的可能性，就不能认定被告人有罪。例如，在一个盗窃案件中，虽然在嫌疑人的家中发现了被盗物品，但嫌疑人能够提供合理的证据证明这些物品是他合法购买的，那么就不能仅仅根据物品在嫌疑人处这一间接证据认定他有罪。

最后是合法性原则。间接证据的收集和取得必须符合法律规定的程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》对证据的收集程序有明确的规定，如果违反这些规定收集的证据，可能会被排除在定案依据之外。例如，通过刑讯逼供取得的嫌疑人的口供，就不能作为间接证据使用。