抵押权期限届满后是否还有优先受偿权？

在探讨抵押权期限届满后是否还有优先受偿权这个问题前，我们需要先了解一些相关的法律概念。抵押权是指债权人对于债务人或第三人提供的、不移转占有而作为债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，可就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。

根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这里的主债权诉讼时效一般为三年，从债权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。也就是说，抵押权的行使是有时间限制的，它和主债权的诉讼时效相关联。

如果抵押权期限届满，但主债权的诉讼时效还未经过，那么抵押权人仍然可以行使抵押权，对抵押物享有优先受偿权。因为在这种情况下，抵押权并没有因为时间的经过而消灭，其优先受偿的基础依然存在。例如，甲借给乙一笔钱，丙以自己的房产为该债务设立了抵押权。在借款到期后，甲在主债权诉讼时效期间内要求乙还款，同时也主张行使抵押权，那么甲就可以对丙的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。

然而，如果抵押权期限届满，并且主债权的诉讼时效已经经过，那么抵押权人就可能无法通过法院的强制力来实现其优先受偿权。这是因为法律为了督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态，规定了诉讼时效制度。当主债权诉讼时效经过后，虽然债权本身并没有消灭，但债务人可以以诉讼时效经过为由进行抗辩，此时法院不再保护债权人的胜诉权，相应地，基于主债权的抵押权也难以得到法院的支持。不过，这并不意味着抵押权人完全丧失了优先受偿的可能性，如果抵押人自愿履行抵押义务，抵押权人仍然可以获得优先受偿。

综上所述，抵押权期限届满后是否还有优先受偿权，关键在于主债权的诉讼时效是否经过。抵押权人应当密切关注主债权的诉讼时效，及时行使自己的权利，以保障自身的合法权益。