中级法院已经判决的案件翻案概率大吗？

中级法院已经判决的案件翻案概率大小，需要综合多方面因素判断，不能一概而论。

首先，我们要明确一个概念，翻案在法律上一般是指通过审判监督程序来改变已生效的判决。审判监督程序是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设置的一种特殊程序。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

在刑事案件中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条也规定了当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

如果有充分的证据证明存在上述法律规定的情形，那么翻案的概率相对较大。比如有新的关键证据出现，能够直接改变原判决所认定的事实；或者原判决适用法律明显错误等情况。然而，如果只是当事人主观上觉得判决不合理，但没有实质的证据支持，那么翻案的难度就会很大，概率也会比较低。而且，审判监督程序本身就是一种特殊的纠错程序，启动是比较严格的，需要经过法院的审查。所以，中级法院已判决的案件翻案概率需要结合具体案件的实际情况，依据法律规定来综合判断。