经济责任审计报告存在的问题及解决方法有哪些？

经济责任审计报告是对领导干部或企业负责人在任职期间经济责任履行情况进行审查和评价后出具的报告，在经济监督和管理中起着重要作用。然而，在实际操作中，经济责任审计报告可能存在一些问题。

首先是审计内容不全面的问题。经济责任审计应当涵盖被审计对象在任职期间的财政财务收支、重大经济决策、内部控制等多个方面。但有时报告可能只侧重于财务数据的审查，忽略了对决策程序、内部控制有效性等方面的评价。比如某些审计报告可能仅关注了企业的收入、成本和利润等财务指标，而对企业重大投资决策是否经过科学论证、有无造成国有资产流失等情况未作深入审查。《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》明确要求审计机关对领导干部经济责任履行情况进行全面监督检查，这就要求审计报告要全面反映被审计对象的经济责任履行情况。

其次是审计证据不充分。审计报告的结论需要有充分的证据支持，否则其可信度会大打折扣。部分审计人员在收集证据时，可能存在证据数量不足、证据质量不高的问题。例如，在对某项经济业务进行审计时，仅依据少数几张发票或合同就作出结论，没有进一步核实业务的真实性和合法性。根据《中华人民共和国国家审计准则》，审计人员应当获取充分、适当的审计证据，以支持审计结论和审计建议。

再者是审计评价不客观。审计评价应当以事实为依据，客观公正地反映被审计对象的经济责任履行情况。但在实际中，可能存在评价标准不统一、评价用词模糊等问题。比如在评价领导干部的经济业绩时，没有明确的量化指标，仅凭主观印象进行评价。《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》强调审计评价应当客观公正、实事求是。

针对这些问题，可以采取以下解决方法。对于审计内容不全面的问题，审计机构应制定详细的审计计划，明确审计范围和重点，加强对审计人员的培训，提高其对经济责任审计内容的全面认识。

对于审计证据不充分的问题，审计人员要严格按照审计准则的要求，拓宽证据收集渠道，采用多种审计方法，如实地调查、函证等，确保获取充分、适当的审计证据。

对于审计评价不客观的问题，应建立科学合理的评价指标体系，规范评价用语，确保审计评价有章可循、客观公正。同时，加强对审计评价的审核和监督，防止出现主观随意性。

总之，提高经济责任审计报告的质量，对于加强经济监督、促进领导干部正确履行经济责任具有重要意义。审计机构和审计人员应不断提高业务水平，严格遵守相关法律法规和审计准则，努力解决审计报告中存在的问题。