被告不出庭有哪些利与弊？

被告不出庭的情况，在法律上有不同的考量。下面为你详细分析被告不出庭的利与弊。

从可能存在的“利”来看，对于一些证据确凿、责任明确，且被告自知败诉可能性较大的案件，不出庭可以避免在法庭上面对原告的当面指责和冲突，减少心理上的压力和尴尬。而且，如果原告的证据存在一定瑕疵，但被告认为无需自己亲自反驳，或者已经委托了专业的律师进行代理，那么被告不出庭也不会影响案件的正常抗辩。

然而，被告不出庭更多的是弊端。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着被告主动放弃了在法庭上陈述事实、提供证据、进行辩论的权利。法院只能依据原告提供的证据和陈述来认定案件事实，可能会做出对被告不利的判决。其次，被告不出庭可能会让法官认为被告对法律程序不尊重，缺乏解决问题的诚意，从而在一定程度上影响法官的自由裁量权。最后，如果判决结果对被告不利，被告可能需要承担诉讼费用、赔偿责任等，并且后续若想通过上诉等途径改变判决结果，难度也会增加。

总体而言，除非有极其特殊的正当理由，被告出庭积极参与诉讼是更为明智的选择，这样才能更好地维护自己的合法权益。