被告不到庭法院会怎样判决？

在民事诉讼中，被告不到庭的情况较为常见，法院会依据具体情形作出相应判决。首先，我们要明白“缺席判决”这个概念。缺席判决就是在一方当事人未到庭参加诉讼的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，如果法院已经合法地向被告送达了传票，被告没有正当理由却不来开庭，或者在开庭过程中未经允许就中途离开，法院是可以在被告不在场的情况下继续审理案件并作出判决的。

不过，法院作出缺席判决时会非常谨慎。法官会根据原告提供的证据和陈述来查明案件事实。如果原告提供的证据充分，能够清晰地证明自己的主张，形成完整的证据链，法院就可能支持原告的诉讼请求，作出对原告有利的判决。例如，在民间借贷纠纷中，原告有借条、转账记录、聊天记录等充足证据证明被告借款未还，即使被告不出庭，法院也可能判决被告偿还借款及相应利息。

但要是原告提供的证据不充分，无法有力地证明自己的主张，法院可能不会轻易支持原告的诉求，甚至可能驳回原告的诉讼请求。比如在一些人身损害赔偿案件中，原告仅提供了自己受伤的照片，却没有医院的诊断证明、事故发生的相关证据等，证据不足以认定被告有侵权行为，那么即使被告不到庭，法院也可能不会判决被告承担赔偿责任。

此外，并非所有案件被告不到庭都能进行缺席判决。对于一些涉及身份关系的案件，如离婚案件，被告不到庭可能会更复杂。因为离婚案件不仅涉及财产分割，还涉及人身关系，法院通常会要求被告尽量到庭，以便准确查明双方感情是否确已破裂等情况。如果被告确实无法到庭，也需要向法院提交书面意见。

总之，被告不到庭时法院会根据具体案件和证据情况，按照法律规定作出公正的判决。原告为了保障自己的权益，应当尽可能提供充分、有效的证据。