question-icon 关于表见代理的规定有哪些?

我之前和一个自称是某公司代理人的人签了合同,对方拿了授权书,但后来发现授权书有问题,公司说那个人没代理权。我想知道这种情况是不是表见代理,法律上关于表见代理都有哪些规定啊?
展开 view-more
  • #表见代理
answer-icon 共1位律师解答

表见代理是一种在法律上很重要的概念,它涉及到合同的效力以及当事人的权益保护。简单来说,表见代理就是虽然行为人实际上没有代理权,但相对人有理由相信行为人有代理权,那么该代理行为就会被视为有效。 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。”这是表见代理的核心法律依据。 要构成表见代理,需要满足一定的条件。首先,行为人必须是没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止。比如,张三原本是A公司的代理人,负责和B公司签订10万元的合同,但他却和B公司签订了20万元的合同,这就属于超越代理权的情况。 其次,相对人必须有理由相信行为人有代理权。这里的“有理由相信”是一个关键判断点。一般来说,可能基于一些外部表象,比如行为人持有被代理人的授权委托书、空白合同书等。例如,李四持有C公司盖章的空白合同,和D公司签订了合作协议,D公司基于这份空白合同,有理由相信李四是有代理权的。 从法律后果来看,一旦构成表见代理,代理行为就会被认定为有效。这意味着被代理人需要承担该代理行为所产生的法律后果。比如,在前面张三超越代理权和B公司签订合同的例子中,如果B公司有理由相信张三有签订20万元合同的代理权,那么A公司就需要按照20万元的合同履行义务。 表见代理制度的目的主要是为了保护善意相对人的利益,维护交易的安全和稳定。在商业活动中,很多时候相对人很难准确判断行为人是否真的有代理权,如果仅仅因为行为人实际上没有代理权就否定合同的效力,会给相对人带来很大的损失,也不利于市场交易的正常进行。 在实践中,如果遇到表见代理相关的纠纷,当事人需要提供相应的证据来证明是否构成表见代理。被代理人如果认为不构成表见代理,需要证明相对人没有理由相信行为人有代理权;而相对人如果主张构成表见代理,需要证明自己有合理的理由相信行为人有代理权。总之,表见代理是一个复杂但又非常重要的法律概念,在处理相关事务时需要谨慎对待。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系