刑法的溯及力的法律问题有哪些规定？

刑法的溯及力，通俗来讲，就是一部新的刑法生效之后，对于它生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。

在我国，对于刑法溯及力问题，采用的是从旧兼从轻原则。这一原则在《中华人民共和国刑法》第十二条有明确规定。该条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

从旧，指的是在原则上，对于新刑法生效以前的行为，适用行为当时的旧法律来处理。这体现了对法不溯及既往这一法治原则的尊重，因为人们在行为时是依据当时的法律来行事的，不能用未来才有的法律去约束过去的行为。比如，在旧刑法中，某种行为被规定为犯罪，而在新刑法生效前，该行为已经发生且未审判，那么通常按照旧刑法来判定是否构成犯罪。

从轻，是指如果新刑法规定的处罚比旧刑法更轻，那么就适用新刑法。这一规定体现了人道主义精神和有利于被告人的原则。例如，旧刑法对于某一犯罪行为规定的量刑是三年以上十年以下有期徒刑，而新刑法规定为二年以上七年以下有期徒刑，在这种情况下，如果该犯罪行为发生在新刑法生效前且未审判，就会适用新刑法来量刑。

需要注意的是，如果行为发生时的法律和新刑法都认为是犯罪，并且按照新刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上适用旧法，但如果新刑法处刑较轻，则适用新刑法。另外，对于已经依照当时的法律作出的生效判决，无论新刑法如何规定，都继续有效，这是为了维护司法判决的稳定性和权威性。