行政诉讼法规定的受案范围该如何重新审视？

行政诉讼法规定的受案范围是行政诉讼制度的核心内容之一，它决定了公民、法人或其他组织在何种情况下可以通过行政诉讼来维护自己的合法权益。重新审视这一受案范围，对于保障当事人的诉权、监督行政机关依法行政具有重要意义。

首先，我们来了解一下行政诉讼受案范围的基本概念。行政诉讼受案范围，简单来说，就是法院可以受理哪些行政案件。只有属于受案范围内的案件，法院才会进行审理和裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对受案范围作出了明确的列举式规定，包括对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的等十二种情形。

然而，随着社会的发展和法治的进步，原有的受案范围规定可能无法完全适应新的情况。一方面，一些新出现的行政行为，如行政指导、行政协议等，是否属于受案范围存在争议。另一方面，对于一些传统的受案范围规定，在实践中也可能存在理解和适用上的分歧。

重新审视受案范围，需要从保障公民合法权益和监督行政机关依法行政的角度出发。从保障公民合法权益来看，应当尽可能扩大受案范围，让更多的行政争议能够通过诉讼途径得到解决。例如，对于一些具有侵害性的行政指导行为，如果公民认为其合法权益受到了损害，应当允许其提起行政诉讼。从监督行政机关依法行政来看，受案范围的扩大可以促使行政机关更加规范地行使职权，减少违法行政行为的发生。

在司法实践中，法院也在不断通过司法解释和案例来对受案范围进行调整和完善。例如，最高人民法院发布的相关司法解释，对行政协议案件的受案范围作出了进一步明确。同时，一些典型案例也为受案范围的理解和适用提供了参考。

总之，重新审视行政诉讼法规定的受案范围是一个不断发展和完善的过程。我们需要结合社会发展的实际情况，以保障公民合法权益和监督行政机关依法行政为目标，对受案范围进行科学合理的调整和界定。