行政复议制度与行政诉讼制度有什么联系？

行政复议制度和行政诉讼制度都是公民、法人或者其他组织维护自身合法权益，监督行政机关依法行使职权的重要途径，它们之间存在着多方面的联系。

首先，从目的和功能来看，两者具有一致性。它们的主要目的都是为了防止和纠正行政机关作出的违法或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。比如，当行政机关对企业作出了不合理的行政处罚，企业无论是选择行政复议还是行政诉讼，都是希望能撤销或变更该处罚决定，保障自身的合法经营权益。

其次，在程序衔接上，存在先后关系。根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一般情况下，当事人对行政行为不服的，可以先申请行政复议；对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。例如，公民对税务机关的征税决定不服，可以先向其上一级税务机关申请行政复议，如果对复议结果仍不满意，就可以向法院提起行政诉讼。不过，也有一些情况可以直接提起行政诉讼，无需先经过行政复议程序。

再者，在审查内容方面，二者有重合之处。行政复议机关和人民法院在处理案件时，都会对行政行为的合法性进行审查。例如，审查行政机关作出行政行为是否有明确的法律依据、是否遵循了法定程序等。此外，行政复议还会对行政行为的合理性进行审查，即判断行政行为是否适当、公平。

最后，从证据规则来看，两者也有相似性。在行政复议和行政诉讼过程中，都由作出行政行为的行政机关承担举证责任，需要提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。比如，在行政处罚案件中，行政机关需要证明其作出处罚的事实依据和法律依据。

总之，行政复议制度和行政诉讼制度相互关联、相互补充，共同构成了我国行政救济的重要体系，为公民、法人和其他组织提供了有效的权利保障途径。