悬赏广告是要约还是单方允诺？

在探讨悬赏广告究竟是要约还是单方允诺之前，我们先来了解一下要约和单方允诺这两个法律概念。

要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人提出合同条件，希望对方当事人接受的意思表示。简单来说，就是一方发出一个订立合同的提议，如果对方接受，合同就成立了。《中华人民共和国民法典》第四百七十二条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

单方允诺则是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。它是表意人单方的意思表示，不需要相对人对其意思表示进行承诺就可以成立。

对于悬赏广告的性质，在我国法律实践和理论界存在一定的争议。不过，《中华人民共和国民法典》第四百九十九条规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。从这一规定来看，倾向于将悬赏广告认定为要约。

当发布悬赏广告时，悬赏人明确表示了完成特定行为（如找到丢失的物品、提供特定线索等）就会支付报酬，这符合要约中内容具体确定的要求。而完成特定行为的人，其行为就相当于对要约的承诺，此时合同成立，悬赏人就有义务按照悬赏广告的内容支付报酬。

例如，甲发布悬赏广告称，谁找到他丢失的手机，就支付1000元报酬。乙找到了手机并归还给甲，乙的行为就是对甲悬赏广告这个要约的承诺，甲就应当按照约定支付1000元报酬给乙。

虽然在理论上有将悬赏广告认定为单方允诺的观点，但根据我国现行法律规定和司法实践，更多地是把悬赏广告当作要约来处理。这样的认定有利于保护完成特定行为人的合法权益，维护交易的公平和安全。