正当防卫的规则、学说及对象是如何界定的？

正当防卫是一个在法律中非常重要的概念，它涉及到公民在面对不法侵害时自我保护的权利和界限。下面我们从规则、学说以及对象界定这几个方面来详细阐述。

首先，关于正当防卫的规则，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 从这条规定我们可以看出，正当防卫的规则有几个关键点。一是防卫目的必须是为了保护合法权益，不能是出于报复等其他非法目的。二是不法侵害必须是正在进行的，如果侵害还未开始或者已经结束，就不能实施正当防卫。三是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，但是对于严重危及人身安全的暴力犯罪除外。

其次，正当防卫在理论上存在不同的学说，主要有“必要说”和“相当说”。“必要说”认为，只要是为了制止不法侵害所必要的行为，都可以认定为正当防卫，不考虑防卫行为与侵害行为在强度、手段等方面是否相当。例如，面对持刀抢劫，为了保护自己的生命安全，即使采取了可能导致抢劫者重伤的防卫行为，只要是必要的，也可以认定为正当防卫。“相当说”则强调防卫行为与不法侵害行为在强度、手段、后果等方面应当大体相当。比如，别人只是轻微推搡你一下，你却用刀将对方刺伤，这可能就不符合“相当说”的要求。在司法实践中，一般会综合考虑各种因素，倾向于采用“相当说”，但也会充分考虑防卫人在紧急情况下的反应能力等实际情况。

最后，关于正当防卫的对象界定。正当防卫只能针对不法侵害人本人实施。这是因为正当防卫的目的是制止不法侵害，只有对实施侵害的人采取措施，才能达到这个目的。例如，甲对乙进行攻击，乙不能为了躲避甲的攻击而将无辜的丙拉过来挡在自己身前，这种行为就不符合正当防卫的对象要求。如果不法侵害是由多人实施的，那么对其中任何一个正在实施侵害行为的人都可以进行正当防卫。但如果某个人只是在旁边助威，并没有实际参与侵害行为，就不能对其实施正当防卫。

总之，正当防卫是公民的一项重要权利，但在行使这项权利时，必须严格按照法律规定的规则进行，准确理解相关学说，正确界定防卫对象，以确保自己的行为合法合理。