二审法官更喜欢改判还是发回？

在了解二审法官是倾向于改判还是发回之前，我们先来明确改判和发回的含义。改判就是二审法院经过审理后，直接改变一审法院作出的判决结果。而发回则是二审法院把案件退回到原审法院，让原审法院重新进行审理。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

从这些法律规定可以看出，二审法官作出改判还是发回的决定，并非基于个人喜好，而是严格依据案件的实际情况和相关法律规定。如果一审判决在事实认定或者法律适用上存在错误，二审法官可能会直接改判。要是一审存在基本事实不清的情况，法官既可以选择自己查清事实后改判，也可能裁定发回原审法院重审。要是一审存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等，通常就会发回原审法院。所以，不能简单地说二审法官更喜欢改判还是发回，一切都要根据案件本身的具体状况来判断。