二审法官更喜欢改判还是发回?
我有个官司一审输了,现在准备上诉到二审。我就想知道,二审法官在审理的时候,是更倾向于直接改判结果,还是把案子发回原审法院重新审理呢?心里有个底,也好做下一步打算。
展开


在了解二审法官是倾向于改判还是发回之前,我们先来明确改判和发回的含义。改判就是二审法院经过审理后,直接改变一审法院作出的判决结果。而发回则是二审法院把案件退回到原审法院,让原审法院重新进行审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 从这些法律规定可以看出,二审法官作出改判还是发回的决定,并非基于个人喜好,而是严格依据案件的实际情况和相关法律规定。如果一审判决在事实认定或者法律适用上存在错误,二审法官可能会直接改判。要是一审存在基本事实不清的情况,法官既可以选择自己查清事实后改判,也可能裁定发回原审法院重审。要是一审存在严重违反法定程序的情况,如遗漏当事人、违法缺席判决等,通常就会发回原审法院。所以,不能简单地说二审法官更喜欢改判还是发回,一切都要根据案件本身的具体状况来判断。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




