二审为什么会选择发回重审而不是直接改判呢？

在司法审判中，二审法院发回重审而不是直接改判，通常是基于多方面的考虑。

首先，我们来了解一下发回重审和改判的概念。改判是指二审法院直接改变一审法院的判决结果。而发回重审是指二审法院将案件发回原审法院，让原审法院重新进行审理。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当案件基本事实不清时，二审法院可能认为发回重审更为合适。因为原审法院在一审过程中，对案件有更直接的接触和了解，让原审法院重新审理，有机会更好地查明事实。而且原审法院可以重新调查证据、询问当事人等，以便更全面准确地认定事实。如果二审法院直接改判，可能因为距离案件事实较远，难以充分掌握情况，导致改判结果不够准确。

另外，如果一审存在严重违反法定程序的情况，比如遗漏了必须参加诉讼的当事人、违法缺席判决等，这会影响到当事人的诉讼权利和审判的公正性。这种情况下，二审法院不能直接改判，而应当发回重审，让原审法院重新按照法定程序进行审理，保障当事人的合法权益和审判程序的正当性。

总之，二审选择发回重审而不是改判，是为了确保案件能够得到更公正、准确的处理，维护司法的权威性和当事人的合法权益。