第二次询问是否需要告知权利义务？

在法律程序里，第二次询问是否要告知权利义务，需要依据具体情形和相关法律规定来判断。

首先，我们来理解一下“告知权利义务”的概念。这指的是在询问过程中，询问人员要让被询问人清楚知晓自己依法享有的权利，像申请回避、保持沉默、获得律师帮助等；同时也要明白自己应承担的义务，比如如实回答问题等。这么做的目的是保障被询问人的合法权益，确保询问程序的公平、公正、合法。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。这里并没有明确区分是第一次还是第二次询问。不过从法律精神来讲，告知权利义务是保障当事人合法权益的重要环节。

在司法实践中，如果第一次询问时已经明确告知了权利义务，且被询问人表示清楚了解，在第二次询问时，如果询问的内容、主体、程序等方面没有发生实质性变化，通常可以不再重复告知。但要是出现了一些特殊情况，比如询问主体更换、询问程序有重大改变、距离第一次询问时间过长等，为了确保被询问人充分知晓自身权利义务，保障询问程序合法有效，询问人员一般还是会再次告知。