自首、坦白、认罪认罚会怎么判？

自首、坦白、认罪认罚都是在司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人可以争取从轻处罚的情节，但具体的量刑需要综合多方面因素来确定。

首先来说自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。简单来讲，自首就是主动向司法机关承认自己的犯罪行为。比如张三在犯罪后，主动到公安机关交代了自己的全部犯罪事实，这就构成自首。对于自首的情况，法官会考虑犯罪的性质、罪行的轻重、自首的动机、时间、方式、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，来决定是从轻还是减轻处罚。

接着是坦白，《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。例如李四被公安机关抓获后，一开始不承认犯罪，但在后续的审讯中如实交代了犯罪事实，这就属于坦白。坦白和自首不同，自首是主动投案，而坦白是被动归案后如实交代。对于坦白情节，法官会综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，来确定从轻的幅度。

最后是认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认罪认罚制度是近年来司法改革的重要举措，它强调犯罪嫌疑人、被告人的自愿性。比如王五在整个诉讼过程中，始终明确表示承认自己的犯罪事实，并愿意接受司法机关的处罚，这就是认罪认罚。司法机关在办理认罪认罚案件时，会根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法决定是否从宽以及从宽的幅度。

不过，需要注意的是，虽然自首、坦白、认罪认罚都可以从轻处罚，但并不是绝对的，法院会根据案件的具体情况进行综合判断。而且，不同地区的司法实践在具体量刑上可能也会存在一定差异。