起诉诈骗和起诉欠钱分别会怎么判？

在法律层面，起诉诈骗和起诉欠钱所适用的法律规定、判定标准以及最终的判决结果都存在明显差异。

首先来看起诉诈骗的情况。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在我国，诈骗行为通常会涉及《中华人民共和国刑法》的相关规定。根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这里的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，在不同地区可能会根据当地经济发展水平等因素有不同的标准。比如，有些地区可能将三千元至一万元以上认定为数额较大。在司法实践中，判断是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，是否采用了欺骗手段使被害人产生错误认识并基于该错误认识处分财产。

接着说起诉欠钱的情况，这属于民事纠纷范畴，主要依据《中华人民共和国民法典》等民事法律来处理。当一方借钱不还时，出借人可以向法院提起民事诉讼，要求借款人偿还借款本金及利息。如果证据充分，法院一般会判决借款人在一定期限内偿还欠款。如果借款人未按照判决履行还款义务，出借人可以向法院申请强制执行。法院有权查询、冻结、划拨被申请执行人的存款，查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产等。此外，如果借贷双方约定了利息，只要利息不超过法律规定的上限，法院也会支持出借人要求支付利息的诉求。根据相关规定，民间借贷的利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。

在实际情况中，区分起诉诈骗还是起诉欠钱至关重要。如果是单纯的债务纠纷，即借款人确实是因为资金周转困难等原因未能按时还款，没有非法占有的故意，那么通过民事诉讼追讨欠款是合适的途径。但如果借款人在借款时就有虚构事实、隐瞒真相，并且有非法占有目的，比如编造虚假的借款用途，拿到钱后挥霍一空或者逃匿等，这种情况下就可能构成诈骗，应该向公安机关报案，通过刑事诉讼来解决。总之，要根据具体的案件事实和证据，准确选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。