入室盗窃被炸伤会怎么判？

在探讨入室盗窃被炸伤案件的判决结果时，需要从不同方面进行分析。首先，我们要明确正当防卫的概念。正当防卫是指当本人或者他人的人身、财产和其他权利受到正在进行的不法侵害时，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

然而，正当防卫需要满足一定的条件。一是防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。二是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若超过必要限度，就可能构成防卫过当。《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

回到入室盗窃被炸伤的情况，如果屋主设置的爆炸装置是在小偷正在实施盗窃行为时触发，并且爆炸造成的伤害与盗窃行为的危害程度相当，那么有可能被认定为正当防卫。例如，小偷只是入室准备行窃，而屋主设置的爆炸装置却造成小偷重伤甚至死亡，这种情况下就可能因为超过必要限度而不被认定为正当防卫。

此外，如果屋主在室内设置爆炸装置并非针对正在进行的不法侵害，比如在长期无人居住的房屋内设置，那么即使有小偷入室被炸伤，屋主也可能要承担相应的法律责任，因为这种设置行为可能对不特定的人造成危险，涉嫌危害公共安全等罪名。

总之，对于入室盗窃被炸伤案件的判决，需要综合考虑案件的具体情况，包括爆炸装置的设置目的、触发时间、造成的伤害程度等，依据相关法律规定来判定是否构成正当防卫以及是否需要承担刑事责任。