枪杀抢劫犯是否属于正当防卫？

要判断枪杀抢劫犯是否属于正当防卫，需要从正当防卫的定义、构成条件以及特殊情况等多方面来进行分析。

正当防卫是一种合法的行为，简单来说，就是当我们面对正在进行的不法侵害时，采取必要的措施来保护自己或者他人的人身、财产等合法权益。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

正当防卫需要满足几个条件。首先，必须存在不法侵害。抢劫行为显然是一种不法侵害，它严重威胁到了公民的人身和财产安全。其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，抢劫行为不是已经结束，也不是还未开始，而是正在发生的过程中。如果抢劫犯已经抢完东西跑了，这时候再去枪杀他，就可能不构成正当防卫。

另外，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。这就是所谓的“限度条件”。必要限度一般要根据具体的情况来判断，比如抢劫犯的手段、强度，以及防卫人所采取的措施等。如果抢劫犯只是用言语威胁，没有使用暴力，而防卫人直接开枪将其打死，这就可能超过了必要限度。

不过，《刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫的情况：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这意味着，当面对抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果为了保护自己而采取防卫行为，即使导致抢劫犯伤亡，也可能不被认定为防卫过当。

在实际判断枪杀抢劫犯是否属于正当防卫时，要综合考虑各种因素。如果在抢劫行为正在进行，且抢劫犯的行为严重危及到防卫人的人身安全时，开枪将其枪杀，有可能被认定为正当防卫。但最终的认定需要由司法机关根据具体的案件事实和证据来确定。