本案中隐名合伙人是否应承担债权不能实现的风险？

在探讨隐名合伙人是否应承担债权不能实现的风险之前，我们先明确一下隐名合伙的概念。隐名合伙是指当事人的一方对另一方的生产、经营出资，不参加实际的经济活动，而分享营业利益，并仅以出资额为限承担亏损责任的合伙。通俗来讲，隐名合伙人就像是在幕后出钱支持别人做生意，自己不直接参与经营，但能分享生意赚的钱，同时承担的亏损风险也仅限于自己出的那部分钱。

关于隐名合伙人是否承担债权不能实现的风险，我们可以从相关法律规定来分析。根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。然而，对于隐名合伙人而言，情况有所不同。因为隐名合伙人不参与合伙事务的执行，对外也不显示其合伙人身份。

在债权不能实现的风险方面，一般来说，如果隐名合伙人与显名合伙人（参与实际经营管理的合伙人）有明确的协议约定，那么应按照协议来处理。例如，协议中明确规定隐名合伙人不承担债权不能实现的风险，那么在这种情况下，隐名合伙人就可以依据协议主张自己不承担该风险。

但如果没有协议约定，从法律原则和司法实践来看，隐名合伙人以其出资为限对合伙债务承担责任。这里的合伙债务就可能包含了因债权不能实现而导致的损失。也就是说，隐名合伙人可能要在其出资范围内承担债权不能实现的部分风险。

比如，隐名合伙人出资了10万元参与一个合伙项目，当项目出现债权无法收回导致损失时，隐名合伙人最多承担这10万元的损失。如果损失超过了10万元，超出部分隐名合伙人一般不用承担。

不过，在实际的司法认定中，还会考虑很多因素。比如隐名合伙人是否存在过错，是否有证据证明其对合伙事务有实际的控制或干预等情况。如果隐名合伙人存在过错，例如故意提供错误的决策建议导致债权无法实现，那么其可能需要承担比出资范围更大的责任。

此外，债权人在要求隐名合伙人承担责任时，需要证明隐名合伙人的身份以及其与合伙事务的关联性。如果债权人无法提供充分的证据，隐名合伙人也可以拒绝承担责任。

综上所述，隐名合伙人是否承担债权不能实现的风险，不能一概而论，要综合考虑协议约定、法律规定以及实际情况等多方面因素。在遇到此类问题时，建议隐名合伙人及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。