开庭了，之前办案的刑警是否也要出庭？

在司法实践中，开庭时之前办案的刑警可能会出庭，但并非所有情况下都必须出庭。

首先，我们来解释一下刑警出庭的法律依据和概念。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定，人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用证人出庭作证的有关规定。这里所说的“执行职务时目击的犯罪情况”，通俗来讲，就是刑警在办理案件过程中，亲眼看到犯罪行为发生等相关情况。在这种情况下，刑警就有义务像普通证人一样出庭，向法庭陈述他所看到的事实。比如，在抓捕现行犯时，刑警现场目睹了犯罪嫌疑人的作案过程，那么在开庭时，就可能需要他出庭来讲述这一过程。

另外，当对证据收集的合法性进行法庭调查时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条规定，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。也就是说，如果在庭审中，对刑警收集证据的合法性产生了疑问，比如是否存在刑讯逼供、是否按照法定程序搜查等情况，那么刑警就需要出庭来对证据收集的过程进行说明，以证明证据是合法取得的。

然而，如果不存在上述需要刑警作为证人陈述犯罪情况，或者对证据收集合法性进行说明等情况，刑警一般是不需要出庭的。

总的来说，开庭时刑警是否出庭取决于具体案件的情况和法庭的要求。当符合法律规定的特定情形时，刑警出庭是为了保障司法的公正和透明，确保案件能够得到正确的审理。