违法必究是否应该有限度？

违法必究是法治社会的一项基本原则，它指的是任何违法行为都应当受到法律的追究和制裁，以维护法律的权威和社会的公平正义。不过，在实际的法律实践中，违法必究并非没有限度。

从法律原则来看，处罚应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。这就是所谓的“过罚相当原则”。比如《中华人民共和国行政处罚法》第五条就明确规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这意味着，对于一些情节显著轻微、危害不大的违法行为，并不一定都要给予严厉的处罚。

另外，法律还规定了一些不予处罚的情形。《行政处罚法》第三十三条指出，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。这体现了法律在追求违法必究的同时，也考虑到了实际情况的复杂性和灵活性。

在刑事法律领域，也存在类似的规定。《中华人民共和国刑法》第十三条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这说明对于一些违法情节非常轻微的行为，在刑法层面可能并不会被认定为犯罪，也就不会受到刑事处罚。

综上所述，违法必究虽然是基本原则，但在法律实践中是存在一定限度的，要综合考虑各种因素来决定是否给予处罚以及给予何种处罚。