question-icon 犯罪情节显著轻微该如何认定?

我最近遇到个事儿,有人的行为好像有点不对,但又感觉没那么严重。我就想知道,在法律上,怎么判断一个行为属于犯罪情节显著轻微呢?是从行为人的动机,还是造成的后果等方面去看呢?希望能有人详细说说认定的具体标准。
展开 view-more
  • #犯罪认定
  • #情节轻微
  • #刑法规定
  • #刑事认定
  • #法律标准
answer-icon 共1位律师解答

犯罪情节显著轻微的认定是一个较为复杂且严肃的法律问题。首先要明确一个基础概念,并非所有看起来像犯罪的行为最终都会被认定为犯罪。《刑法》第十三条规定,一切危害国家主权、领土完整和安全等危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。 在实践中,通常从多个方面来认定犯罪情节是否显著轻微。 从犯罪的时间和地点来看,一般不是在公共场所犯罪的情节相对较轻。比如在人迹罕至的偏僻地方实施的犯罪行为,相较于在人员密集的商场、学校等公共场所犯罪,在一定程度上情节可能没那么严重。因为公共场所犯罪往往会造成更大范围的恐慌和不良影响。 犯罪的手段和方法也是重要考量因素。如果不是以恶劣手段犯罪的情节通常较轻。例如,同样是盗窃行为,使用简单的入室盗窃手段,和采用暴力威胁甚至伤害他人身体的手段进行抢劫式盗窃,后者的情节显然更为严重。 犯罪的动机也有影响,过失相较于故意情节较轻。过失犯罪往往是由于疏忽大意或过于自信导致的危害结果,而故意犯罪是行为人主观上积极追求危害结果的发生,所以过失犯罪在情节认定上一般会相对轻一些。比如,因疏忽忘记关闭燃气导致火灾,和故意纵火,二者在动机上有本质区别,前者情节相对较轻。 犯罪的后果方面,没有造成严重后果的情节较轻。如果犯罪行为没有给他人生命、健康、财产等造成重大损失或严重影响,那么在认定情节时就会考虑其相对轻微。例如,轻微的财产损坏与造成他人重伤、巨额财产损失相比,情节的严重程度差异明显。 犯罪后的态度同样不可忽视,犯罪后存在自首、积极退赔等情形的情节较轻等。自首表明犯罪嫌疑人对自己的行为有一定的认识并主动承担责任,积极退赔则是弥补犯罪造成的损失,这些行为都体现出行为人较小的人身危险性和较好的悔罪态度。 此外,《刑事诉讼法》第十六条也规定,情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪。这也从程序法的角度对犯罪情节显著轻微的处理进行了规范。 相关概念: 违法阻却事由:是指行为虽然在形式上符合某些犯罪的构成要件,但实际上没有违法性,不构成犯罪的情形。例如正当防卫、紧急避险等,这些行为虽然看似符合犯罪构成,但由于存在特殊的法律事由,而不被认定为犯罪。 罪责刑一致原则:刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。也就是说,犯罪行为越严重,承担的刑事责任就越重,受到的刑罚也就越严厉。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系