犯罪情节显著轻微该如何认定？

犯罪情节显著轻微的认定是一个较为复杂且严肃的法律问题。首先要明确一个基础概念，并非所有看起来像犯罪的行为最终都会被认定为犯罪。《刑法》第十三条规定，一切危害国家主权、领土完整和安全等危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

在实践中，通常从多个方面来认定犯罪情节是否显著轻微。

从犯罪的时间和地点来看，一般不是在公共场所犯罪的情节相对较轻。比如在人迹罕至的偏僻地方实施的犯罪行为，相较于在人员密集的商场、学校等公共场所犯罪，在一定程度上情节可能没那么严重。因为公共场所犯罪往往会造成更大范围的恐慌和不良影响。

犯罪的手段和方法也是重要考量因素。如果不是以恶劣手段犯罪的情节通常较轻。例如，同样是盗窃行为，使用简单的入室盗窃手段，和采用暴力威胁甚至伤害他人身体的手段进行抢劫式盗窃，后者的情节显然更为严重。

犯罪的动机也有影响，过失相较于故意情节较轻。过失犯罪往往是由于疏忽大意或过于自信导致的危害结果，而故意犯罪是行为人主观上积极追求危害结果的发生，所以过失犯罪在情节认定上一般会相对轻一些。比如，因疏忽忘记关闭燃气导致火灾，和故意纵火，二者在动机上有本质区别，前者情节相对较轻。

犯罪的后果方面，没有造成严重后果的情节较轻。如果犯罪行为没有给他人生命、健康、财产等造成重大损失或严重影响，那么在认定情节时就会考虑其相对轻微。例如，轻微的财产损坏与造成他人重伤、巨额财产损失相比，情节的严重程度差异明显。

犯罪后的态度同样不可忽视，犯罪后存在自首、积极退赔等情形的情节较轻等。自首表明犯罪嫌疑人对自己的行为有一定的认识并主动承担责任，积极退赔则是弥补犯罪造成的损失，这些行为都体现出行为人较小的人身危险性和较好的悔罪态度。

此外，《刑事诉讼法》第十六条也规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。这也从程序法的角度对犯罪情节显著轻微的处理进行了规范。

相关概念：

违法阻却事由：是指行为虽然在形式上符合某些犯罪的构成要件，但实际上没有违法性，不构成犯罪的情形。例如正当防卫、紧急避险等，这些行为虽然看似符合犯罪构成，但由于存在特殊的法律事由，而不被认定为犯罪。

罪责刑一致原则：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。也就是说，犯罪行为越严重，承担的刑事责任就越重，受到的刑罚也就越严厉。