合理合法的诉求是否应通过合理合法的途径来实现？

在法治社会中，合理合法的诉求无疑应当通过合理合法的途径来实现。这是维护社会秩序、保障公民权益以及确保公平正义得以有效施行的基本准则。

从法律层面来讲，《中华人民共和国宪法》第五条明确规定，中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。这就为公民诉求的合理合法表达和解决提供了根本的法律依据，意味着公民在表达和实现诉求时，不能超越法律的框架。

从实际意义上看，通过合理合法的途径解决诉求，能够保障自身权益的稳定实现。比如，当我们遇到合同纠纷时，可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式来解决。协商是双方当事人直接沟通，寻求达成一致的解决方案；调解是由中立的第三方介入，帮助双方解决争议；仲裁则是依据事先或事后达成的仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决；诉讼是向人民法院提起诉讼，由法院依法作出判决。这些途径都是在法律的保障下进行的，能够确保当事人的合法权益得到公正的处理。

相反，如果不通过合理合法的途径来实现诉求，可能会导致一系列不良后果。一方面，可能会触犯法律，给自己带来法律责任。例如，为了讨要欠款而采取非法拘禁债务人的方式，这就触犯了《中华人民共和国刑法》中关于非法拘禁罪的规定，不仅不能实现自己的诉求，还会面临刑事处罚。另一方面，不合法的途径也难以保证诉求能够得到合理的解决，可能会使问题变得更加复杂和难以处理。

因此，无论是基于法律的规定，还是从实际效果出发，当我们有合理合法的诉求时，都应当选择合理合法的途径来实现。这样既能保障自身权益，又能维护社会的法治秩序和公平正义。