两人吵架后应该选择和解还是调解？

在两人吵架后，和解和调解是两种不同的解决方式，各有特点。

和解，简单来说，就是发生冲突的双方当事人，在没有第三方介入的情况下，自行协商，就争议事项达成一致的处理意见。和解最大的优点就是自主性高，双方可以根据自己的意愿和需求来协商解决方案，过程比较灵活，而且不用借助外力，能快速解决问题。比如，在菜市场里，两个摊主因为摊位界限问题发生争吵，之后双方冷静下来，经过沟通，重新划定了摊位界限，这就是和解。从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》强调当事人意思自治原则，和解就是这一原则的体现，当事人有权按照自己的意愿处理民事纠纷。

调解，则是由中立的第三方介入，帮助双方当事人解决纠纷。这个第三方可以是人民调解委员会、行政机关、司法机关等。调解的优势在于，有专业的第三方从中斡旋，能够更客观地分析问题，提出合理的解决方案。例如，邻里之间因为噪音问题发生争吵，社区的人民调解委员会介入，了解情况后，提出了一些隔音措施和作息时间的建议，双方都接受了，这就是调解。依据《中华人民共和国人民调解法》，人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用，而且经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。

至于选择和解还是调解，要根据具体情况来定。如果吵架的事情比较简单，双方矛盾不深，而且都有解决问题的意愿，那么和解是个不错的选择。但如果双方矛盾比较大，自行协商难以达成一致，或者涉及一些专业的法律问题，那么选择调解可能更合适。