只在借条上签字但没注明担保人三个字会怎样？

在日常生活中，借条是一种常见的债权债务凭证。当有人仅在借条上签字，却未注明“担保人”三个字时，其法律后果需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确保证的定义。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。也就是说，担保是一种有明确责任的约定行为。

如果仅仅是在借条上签字，没有其他表明承担担保责任的表述，一般不能直接认定签字者为担保人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。但前提是要能认定签字者为保证人。

在实际判定中，法院会综合考虑多方面因素。如果签字的位置、借条的整体内容以及相关的聊天记录、证人证言等能证明签字者有提供担保的意思表示，那么即使没有注明“担保人”三个字，也可能被认定为担保人。例如，签字在“保证人”字样旁边，或者在借条中有类似“若债务人不还钱，由签字人负责”的表述等情况。

要是没有任何证据能证明签字者有担保的意思，那么签字者通常不承担担保责任。可能只是作为见证借款事实发生的见证人。比如，签字者只是在借条末尾空白处随意签了个名，没有其他相关表述，就很难认定其为担保人。

所以，只在借条上签字没注明担保人三个字，是否要承担担保责任存在不确定性。为了避免不必要的法律纠纷，无论是债权人还是可能的担保人，在涉及担保事宜时，都应该明确约定担保的相关内容，并注明“担保人”字样，同时最好签订详细的担保合同。这样才能清晰界定各方的权利和义务，保障交易的安全和稳定。