申请法院司法强拆不予执行的情形有哪些？

在司法实践中，当行政机关向法院申请司法强拆时，存在一些情形法院会不予执行。下面为您详细介绍：

首先，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条，征收补偿决定存在明显缺乏事实根据的情形时，法院将不予执行。这意味着，如果行政机关在作出征收补偿决定时，所依据的事实不充分、证据不足，比如对被征收房屋的面积、结构、用途等基本情况认定错误，或者没有充分考虑被征收人的实际情况，法院就可能不予执行。例如，在没有准确测量房屋面积的情况下就作出补偿决定，这种决定明显缺乏事实支撑。

其次，征收补偿决定明显缺乏法律、法规依据，法院也会不予执行。法律、法规是行政机关作出行政行为的依据，如果征收补偿决定违反了相关法律、法规的规定，比如违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于征收程序、补偿标准等方面的规定，那么该决定就不具有合法性，法院不会支持强制执行。

再者，行政机关在作出征收补偿决定时，明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障的，法院将不予执行。公平补偿是征收过程中的重要原则，行政机关应当给予被征收人合理的补偿，保障其合法权益。如果补偿过低，无法满足被征收人的基本生活需求，或者使被征收人的生产经营受到严重影响，法院会认为该决定不合理，从而不予执行。

另外，征收补偿决定严重违反法定程序或者正当程序，法院同样会不予执行。法定程序是行政行为合法的重要保障，行政机关必须按照法律规定的程序作出征收补偿决定。例如，没有依法进行公告、听证，没有保障被征收人的陈述、申辩权利等，都属于严重违反法定程序的情形。

最后，征收补偿决定超越职权的，法院也不会执行。行政机关的权力是由法律赋予的，其作出的行政行为必须在法定职权范围内。如果行政机关超越了自己的职权范围作出征收补偿决定，该决定就是无效的，法院不会予以执行。

总之，法院在审查司法强拆申请时，会严格按照法律规定进行审查，对于存在上述情形的征收补偿决定，将不予执行，以保障被征收人的合法权益，维护法律的公正和权威。