question-icon 防卫过当的主观罪过形式是什么?

我之前在自卫的时候可能出手重了点,导致对方受了伤,现在有点担心会不会构成防卫过当。我想知道防卫过当的主观罪过形式到底是怎样的,比如是故意还是过失,法律上是怎么认定这些主观情况的呢?
展开 view-more
  • #防卫过当
answer-icon 共1位律师解答

防卫过当指的是在进行正当防卫时,明显超过必要限度,从而造成重大损害的行为。要搞清楚防卫过当的主观罪过形式,得先明白主观罪过是什么意思。主观罪过就是犯罪人对自己实施的犯罪行为及其结果所具有的心理状态,主要分为故意和过失两种。 故意又能细分为直接故意和间接故意。直接故意是犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且积极追求这种结果的发生。而间接故意是犯罪人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,却对这种结果持一种放任的态度,也就是不管它会不会发生。过失则分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是犯罪人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见。过于自信的过失是犯罪人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免这种结果的发生。 在防卫过当的情形中,主观罪过形式通常表现为过失。防卫人在实施防卫行为时,其目的是为了制止不法侵害,保护合法权益。只是由于在当时的情况下,防卫人可能因为紧张、恐惧等原因,没有准确判断防卫的限度,从而导致了过当的结果。这更多符合疏忽大意或者过于自信的过失特征。不过,也存在防卫过当构成故意犯罪的情况。比如防卫人在防卫过程中,明知自己的行为明显超过必要限度会造成重大损害,却仍然积极追求或者放任这种结果的发生。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”这表明法律既肯定了正当防卫的合法性,同时也对防卫过当这种行为进行了规制。在判断防卫过当的主观罪过形式时,要综合考虑案件的各种具体情况,包括防卫的起因、时间、手段、强度以及不法侵害的性质和程度等因素,从而准确认定防卫人的主观心理状态。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系