最高院在审理经济合同纠纷案件中是如何具体适用《经济合同法》的？

《经济合同法》已失效，自1999 年10 月1 日起，《中华人民共和国合同法》施行，《经济合同法》《涉外经济合同法》《技术合同法》同时废止。此后，经济合同纠纷相关问题主要适用《合同法》，而2021 年1 月1 日起《中华人民共和国民法典》施行，《合同法》同时废止，相关纠纷适用《民法典》合同编的规定。

不过，在过去《经济合同法》有效的时期，最高人民法院针对该法在审理经济合同纠纷案件中的具体适用出台了一系列司法解释。比如在合同效力认定方面，《经济合同法》规定违反法律和国家政策、计划的合同无效。最高院的相关解释进一步明确，对于合同主体不具备合法资格、合同内容违反法律法规强制性规定等情形，认定合同无效。这就好比两个人签订了一个买卖毒品的合同，由于毒品交易违反法律规定，这个合同从一开始就是无效的。

在违约责任判定上，《经济合同法》规定当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。最高院在具体适用时，会根据实际情况判断违约金的合理性。如果违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。比如，双方约定的违约金数额远远高于因违约造成的实际损失，违约方就可以请求法院适当降低违约金数额。

虽然《经济合同法》已不再适用，但这些法律适用的原则和方法在《民法典》合同编中仍然有体现。《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这些规定为我们处理现在的经济合同纠纷提供了明确的法律依据。