最高人民法院是否规定高级人民法院判处或者审核的‘死缓’案件不再上报？

在我国的司法体系中，关于高级人民法院判处或者审核的“死缓”案件的上报问题，涉及到严格的法律规定和司法程序。

首先，需要明确“死缓”的概念。“死缓”即死刑缓期二年执行，它是死刑的一种执行方式。与立即执行的死刑不同，被判处死缓的罪犯，如果在缓期执行期间没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。也就是说，中级法院判的死缓案件要到高级法院核准。而高级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，以及高级人民法院裁定维持中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第二审案件，都属于生效判决，不需要再报最高人民法院核准。不过，如果是判处死刑立即执行的案件，不管是哪一级法院作出的一审判决，都必须经过最高人民法院核准。

这一规定的目的在于平衡司法效率和司法公正。高级人民法院在长期的司法实践中积累了丰富的经验，对于“死缓”案件能够进行较为准确的判断和处理。同时，将“死缓”案件的核准权赋予高级人民法院，也可以在一定程度上减轻最高人民法院的工作负担，使其能够集中精力处理更为重大、复杂的案件，确保司法资源的合理配置。

综上所述，高级人民法院判处或者审核的“死缓”案件通常不再报最高人民法院核准，但这并不意味着这类案件的审判和核准不受到严格的监督和规范。整个司法过程依然遵循着法定的程序和标准，以保障司法公正和当事人的合法权益。